Где найти работу

Вышедшие в пятницу последние данные о развитии ситуации на рынке труда в США оказались шоком для всех. Месяц май должен был стать чуть ли не самым лучшим месяцем со времен начала текущего кризиса. Во-первых, влияние экономических стимулов на реальную экономику уже достигает своего пика, и далее будет только спадать, оказывая негативное давление на рост ВВП (рост ВВП зависит от изменений составляющих, и сокращение одной составляющей – государственных расходов – по сравнению с предыдущим периодом оказывает негативное давление). Во-вторых, проходящая в США перепись населения также должна иметь пусть и разовый, но однозначно положительный эффект, максимальное действие которого вновь выпадает на май. Тем не менее, официальный результат ужасает:

В мае было создано 431 тысяча рабочих мест против ожидавшихся 536 тысяч. Из них 411 тысяч рабочих мест были созданы в рамках проводящейся переписи населения (и эти места закономерно исчезнут с окончанием переписи). Из оставшихся 20 тысяч (431-411) 215 тысяч были добавлены в результате применения магии черного ящика под названием “Birth Death Model”, который якобы должен описывать процессы рождения и смерти мелкого бизнеса в рамках бизнес цикла. Однако последняя калибровка магии ящика относительно реальности привела в падению количества рабочих мест в экономике на почти 1.4 млн штук.

И хотя официальный уровень безработицы упал с 9.9.% до 9.7%, он уже давно стал абсолютно бесполезным показателем экономической активности. Причина этого заключается в участии трудоспособного населения в создании этой самой экономической активности.

Согласно официальному определению безработными считаются лица, которые не имеют работы, но активно ищут ее. Следовательно, лица, не ищущие работу, в статистике безработных не учитываются.

А работу нынче найти очень тяжело, и многие отчаиваются в своих поисках. Доля безработных, не имеющих работу уже более полугода (26 недель) стремительно приближается к половине общего количества безработных и равна 46%. Это уже почти в два раза превышает предыдущий максимум, установленный в начале 80-х годов:

Поэтому на уровень безработицы влияет не только количество работающих, но и количество отчаявшихся найти работу. А если количество отчаявшихся растет, то уровень безработицы, при прочих равных, падает. Именно такая ситуация и наблюдается в последнем отчете о рынке труда в США.

На графике ниже красная линия показывает долю рабочей силы, т.е. долю населения, участвующего в рабочем процессе либо работая, либо занимаясь поиском работы. Зеленая линия показывают долю работающего населения. Белая линия показывает официальный уровень безработицы:

В январе этого года доля работающего населения (зеленая линия) росла намного быстрее, чем участие населения (красная линия). Очевидным эффектом этого является падение уровня безработицы (белая линия). С января по март красная и зеленая линии росли приблизительно одинаковыми темпа, что имело эффект ошибки округления в расчете уровня безработицы, который не изменился в этом периоде. В апреле доля работающих вновь выросла, но количество ищущих работу выросло намного быстрее (красная линия пересекает зеленую линию снизу), что привело к росту уровня безработицы. В мае же доля работающего населения упала, но доля рабочей силы упала намного сильнее (красная линия пересекает зеленую линию сверху), что и привело в падению уровня безработицы.

Итак, ситуация на рынке труда ухудшается, несмотря на то, что уровень безработицы упал. Пока еще рано говорить о структурном переломе, но ситуация начинает приобретать критический характер. Общепризнанной задачей фискальных стимулов на глобальном уровне являлся перезапуск экономики после произошедшего в 2008 году шока. Однако, впечатление, которое начало формироваться в начале этого года, в том числе и в США, может быть разрушено очень быстро.

Старые фискальные стимулы заканчиваются и их эффект очень скоро станет отрицательным. Более того, жизнь показала, что размер этих стимулов был слишком маленький и/или их использование было слишком неэффективным, потому что экономика на глобальном уровне сократилась, а безработица выросла. Надежда на новые и адекватные стимулы с каждым днем становится меньше. Особенно учитывая истерику любителей поистерить, не способных найти хотя бы одно различие между странами с фиксированными обменными курсами, сдавшими собственную монетарную независимость (еврозона и ко), и суверенными в монетарном смысле странами (практически весь остальной и развитый мир). Вывод: государство перестанет быть двигателем ВВП.

Товарообращение с Луной, Венерой и Марсом, а также соседней звездной системой пока еще слишком слабо, чтобы экспорт товаров смог достаточно сильно простимулировать экономику стран Земли. Вывод: в политике увеличения экспорта должны быть пострадавшие на этой планете.

Частный сектор как в США, так и в Европе остается слишком слабым. Вывод: национальные экономики так и не стали двигателем ВВП. (Например, розничные продажи в Евросоюзе упали в апреле на 1.6% по сравнению с годом ранее.)

Где же скрывается этот источник мирового роста? Да, Азия пока держится, но как долго она сможет держаться с учетом перечисленного выше?

Печально, что на вопрос “почему сохраняется такая высокая безработица” современная экономическая наука продолжает отвечать “потому что безработные не хотят работать за предлагаемый им уровень зарплаты”. Более банальный ответ типа “потому что на рынке отсутствует предложение рабочих мест независимо от уровня зарплаты” все еще упорно отрицается. Скромное мнение уже давно подсчитало, что сложившийся рост дефицита бюджета в США позволил бы дать каждому новому американцу без работы работу с зарплатой в 100 тысяч долларов. Скромное мнение уверено, что даже за 50 тысяч долларов эти безработные не только бы выполняли полезную для страны работу, но еще и присылали бы в правительство поздравительные открытки по всем государственным праздникам.

Может проблема безработицы заключатся все-таки в отсутствии предложения работы? И если частный сектор не может или не хочет предложить работу, то единственным источником рабочих мест становится государство. И тогда фокус смещается с глупого спасения банков в сторону организации и финансирования экономически важных проектов. Например, в системе образования. Или медицинского обслуживания. Или еще чего-нибудь, что имеет долгосрочную ценность для государства. В отличие от частного сектора, имеющего цикличность квартальной отчетности. А тогда может и банки не надо было бы спасать.