Подпишитесь!

Размышления о макроэкономике и спекуляциях

Платить или не платить – … (часть вторая)


15 сентября 2009 г.

После рекламной паузы кратко повторим содержание предыдущей жизни (видеоряд – по ссылкам):

До последнего момента по субботам Джо Смит увлекался соревнованием с соседями по потребительскому спорту: количеству цилиндров внутреннего сгорания на каждого члена семьи, плоскости плазменных телевизоров в ванной комнате и гараже, формой фонтанчиков в джакузи в спальне, а также количеством холодильников на площадке для шашлыков позади его частной усадьбы в Калифорнии. Однако, случилось страшное – глобальный кризис поставил вопрос ребром рублем долларом. Вспомнив забытые минимум три десятилетия тому назад навыки субботней игры в покер, он пробует блефовать и идет ва-банк, бронируя на последнюю, восьмую кредитную карту дополнительный отпуск на Багамах (на предыдущих семи картах кредитный лимит был выбран еще в прошлом году). Однако правительственная статистика преподносит новый сюрприз – Джо должен начать откладывать деньги (aka кэш) на черный день (хотя куда уж еще чернее!?). Раньше он думал, что черной кредитной карты будет достаточно, и на такой случай он хранил секретную девятую карту под матрасом в третьей спальне по коридору направо на втором этаже своей частной усадьбы во Флориде. Но после потери работы парикмахером в торговом центре на окраине своего родного города в Техасе, он вынужден был пойти к когда-то богатому дяде Сэму и попросить у него денег на новую машину. Но даже это не спасает его мужское достоинство, потому что он знает, и знает уже давно, – у его соседа Джима также есть дядя Сэм, проживающий в Вашингтоне, ДЦ. И когда Джо видит, что Джим также ездит на новой машине, он решается на отчаянный шаг – Джо объявляет войну международному долговому картелю «Банки и Копыта». И теперь кэш, который он раньше отдавал вышибалам из картеля, позволит Джо продолжить его жизнь (потребителя).

В 2005 году в США был принят закон о защите прав банков, который очень сильно усложнил процедуру банкротства частными лицами. То, что раньше выглядело как «чао, бамбино, сорри», после 2005 года превратилось в серьезный судебный процесс. Стандартный итог процедуры банкротства – к сумме долга добавляются затраты на содержание юридической системы США в течение от 3 до 5 лет. Но даже такие меры не спасают от убытков долговой картель, акционером которого является, в том числе, правительство США. Американский потребитель настолько истощен, что готов уже содержать не только банки-банкроты, но и нести дополнительную «налоговую» нагрузку на содержание самой справедливой судебной системы в мире, а также поддерживать трудовую занятость среди юристов/адвокатов. Поэтому количество банкротств частными лицами выросло за последний год на 24% и достигло в годовом выражении 1.4 млн. человек:

Человеческая психология нерациональна. Отказываясь платить по своим кредитным обязательствам, Джо может выиграть в гонке с самим собой и с Джимом несколько дополнительных месяцев. Любой человек после непрерывного прессинга кризисом, комфортно заходящим на второй или даже третий год, когда свет в конце туннеля еще даже не виден, только мечтает уйти от реальности. Поэтому если и помирать, так с музыкой, да на Багамах! Но впереди его ждет только одно – бетонная стена. Кстати, Джо далеко не одинок в своих мечтаниях. Правительство США является отражением Джо – дожить бы до утра, а там солнце взойдет, и трава станет зеленее.

Итак, становится понятно, откуда берутся деньги на поддержание штанов на прежнем уровне. Однако остается открытым вопрос о том, откуда берутся деньги на сбережения. И это как раз тот случай, когда плохо быть среднестатистическим домохозяйством.

Господа Emmanuel Saez и Thomas Piketty собаку съели на статистике доходов в разных странах. Согласно их последним расчетам по данным на конец 2007 года, в США 0.01% самых богатых домохозяйств (14988 семей) получили 6.04% всех доходов (а 10% самых богатых семей получили 49.7% всех доходов). Для того, чтобы попасть в счастливые 0.01% надо было получить в 2007 году не менее $11.5 млн. доходов, или в среднем $35 млн. на всю семью. При максимальной ставке налога в 35% это соответствует не менее чем $22.8 млн на руки. Среднестатистическому представителю экономики трудно сказать, какая именно доля этой суммы не успевает потратиться в отведенные 365 дней и ночей, но если допустить, что это 50%, то приблизительно $170 млрд. сбережений приходится на самые богатые домохозяйства.

Если планку понизить до 10% и предположить, что эти несреднестатистические домохозяйства сберегают всего четверть своего дохода, то это будет соответствовать общей сумме в чуть более чем $700 млрд.

В целях определения контекста, уровень сбережений в 4.2% (последняя официальная статистика по состоянию на июль 2009 года) соответствует абсолютной сумме в 458.5 млрд. долларов в год.

Без комментариев.

 

Мысль перпендикулярная первая

Очевидно, что если самые богатые 10% отвечают за 49.7% всех доходов, то они также отвечают и за похожую долю всех расходов (или до 35% ВВП США). Поэтому когда администрация президента США следующий раз будет продавать избирателям повышение налогов, необходимое для балансирования бюджета, и при этом будет указывать пальцем на людей, зарабатывающих более 250.000 в год, то на телевизор нужно будет смотреть через призму мысли перпендикулярной первой.

 

Мысль перпендикулярная вторая

Растущие сбережения – это смертный приговор экономической политике текущей администрации. Очевидно, что «бабки на тачку» была нацелена не на ту прослойку населения. К сожалению, 90% населения, на которые эта программа была нацелена, состоят из Джо и Джима.

 

Мысль перпендикулярная третья

В конце 2008 года Эквадор отказался платить проценты по международным облигациям, выпущенным предыдущим правительством, ссылаясь на то, что облигации были выпущены нелегитимным образом.

Платить или не платить – …


11 сентября 2009 г.

… вот в чем вопрос!

Приблизительно год назад появились намеки, которые впоследствии переросли в практически искренний восторг о том, что американская нация, наконец-то, начала возвращаться из исключительно потребительского состояния в состояние более человеческое. И хотя никто не ожидает от американцев, что они начнут сберегать 30-50% своего дохода (и пусть некоторые страны Азии этим занимаются), но возврат к историческому среднему в 6-8% вполне может приветствоваться:

В этом процессе, однако, озадачивала одна деталь. Персональное потребление не испытывало особенных проблем, показав в этом году хоть и ниже среднего за последние много лет, но все-таки положительный рост на 0.1% в месяц:

Правительство старается изо всех сил, субсидируя покупку недвижимости (на $8000 за штуку), машин (до $4500 за штуку), продлевая сроки пособия по безработице (уже два раза и скоро продлят еще раз), а то и просто раздавая наличные (от $600 до $1200 для большинства налогоплательщиков). Но все, что правительство сумело достичь – это нападающее потребление. Напрашивающийся вывод – все стимулирование частного потребления ушло на депозиты в банках. В итоге американские налогоплательщики отнимают деньги у своих же детей или даже внуков, чтобы положить их на нулевой депозит в таких самых надежных банках мира, как Citi или Bank of America.

1+1 = 2? К сожалению, нет.

Рост сбережений происходит при растущей безработице. Причем не просто растущей, а растущей так, как она уже очень давно или даже никогда не росла (красная линия – U3 – официальная мера безработицы, желтая линия – U6 – широкая мера безработицы):

Т.е. и сбережения в экономике растут, и потребление стабильно, и оба не зависят при этом от количества работающих.

Допустим, американский менталитет – это менталитет клинического потребителя, который готов употребить себя самого до смерти. При наличии всего двух недель отпуска в году (включая больничные), стресс приходится снимать хоть таким образом, особенно если ты – безработный. Но откуда у безработных берутся деньги на потребление, если банки уже давно никого не кредитуют:

А в ракурсе истории эта же картинка выглядит следующим образом (страшно, правда?):

Не берусь утверждать на 100%, но есть гипотеза (желтая линия на графике снизу – просроченная задолженность по кредитным картам, красная линия – она же по ипотечным кредитам):

Вот откуда берутся деньги на потребление! Его на безвозмездной основе финансируют американские банки и иные инвесторы, которые имели неосторожность когда-то купить американские ценные бумаги (оно же секьюритизация). И словно в подтверждение этой гипотезы на этой неделе интернет исколесило данное видео – люди объявляют войну банкам, публично отказываясь платить по кредитам. Мотив – людям уже нечего терять, а банки в конец обнаглели.

Ну теперь-то вопрос закрыт? Но и теперь, к сожалению, нет!

(продолжение следует)

Что делать в застойные времена?


7 сентября 2009 г.

Короткий взгляд на рынки после краткосрочного скоропостижно-скончавшегося отпуска навел смертную тоску. За прошедшую неделю если что и произошло, то оно безмолвно ушло в статистическую историю. Ни государственного переворота (он же путч), ни дефолта, ни нового крупного банкротства … Итак, очередная неделя закончилась продолжающимся переливанием из пустого в порожнее. И только S&P500 магически тянется к уровню Фибоначчи:

И хотя с начала года индекс вырос на уважаемые 9.08%, пока еще свежи воспоминания о горном серпантине. После очень живеньких марта и апреля мир вошел в стадию застоя. Два серых блока на графике снизу очень серо описывают все, что мы имели с конца апреля. Первый уровень связан с колебаниями около психологической отметки в 1000 пунктов, а второй блок уже охватывает этот самый уровень Фибоначчи. Прямо квантовая механика в рыночной интерпретации!

Лучшие умы человечества бьются, философствуя о том, как долго это будет продолжаться, и какую алфавитную форму приобретет будущее. Отсутствие какого-либо согласия относительно этого будущего (а все стороны способны очень аргументировано поддерживать дискуссию) может говорить о том, что ситуация может затянуться. Но пока сыр да бор, можно попробовать извлечь монетарную пользу.

Способ извлечения пользы состоит в применении одной из простейших опционных стратегий, называемой стрэнгл (или ее частного случая – стрэдл). И для успешного извлечения пользы необходимо, чтобы цена инструмента не испытывала резких изменений. Поэтому периоды, отмеченные серыми участками на графике вверху, идеально подходят для подобных целей.

Стратегия стрэнгл состоит из двух опционов: одного на покупку (call) и одного на продажу (put), причем страйк первого опциона должен быть выше, чем страйк второго. Продажа стэнгла приносит немедленную монетарную пользу, но влечет потенциальные обязательства по отношению к покупателям. В случае если цена актива выйдет за границы, определенные уровнями страйков, покупателям будет выгодно исполнить опционы, что приведет к затратам для продавца. В пределах более широких границ эти затраты все еще будут покрываться полученной ранее немедленной монетарной пользой. Если же цена на актив выйдет за пределы и этих границ, то тогда «пиши пропало» – теоретически потенциальные убытки у продавцов опционов могут быть бесконечны.

В качестве примера возьмем сентябрьский стрэнгл на S&P500: call на 1000 и put на 975. На графике снизу зеленой линией показан профиль монетарной пользы:

Если в третью пятницу сентября (день опционов) S&P500 закончит день в диапазоне между 975 и 1000 (уровни страйков), то опционы не будут исполнены покупателями и поэтому принесут максимальную пользу продавцу. Если индекс закончит в диапазоне между 933.27 и 1041.71 (уровни страйков плюс выручка от продажи опционов), то стратегия все еще принесет положительную пользу. За пределами этого диапазона – убытки.

Безусловно, имеет право быть и обратная стратегия, т.е. в ожидании существенного изменения цен можно купить стрэнгл, и тогда монетарный профиль будет зеркальным отражением.